Pred časom sem bil na enem predavanju, kjer je neka bivša zdravnica povedala, da se je strogo držala prehranjevalne doktrine uradne medicine oz. smernic zdravega prehranjevanja, toda kljub temu je bilo njeno zdravje povsem na psu. Pozdravila se je šele s postom. Ko sem njeno zgodbo omenil prijatelju, mi je odvrnil, da bi bilo dobro, če bi bivša zdravnica tožila državo.

Njegov predlog se zdi zelo smiseln. Vsako leto v Sloveniji zaradi prehrane, ki jo priporoča država (ta prehrana vključuje tudi meso, jajca, kravje mleko, živalske izdelke), zboli ali predčasno umre na desettisoče ali celo na stotisoče ljudi. Ljudje zaupajo predstavnikom države, v zameno za to slepo zaupanje pa pridobijo številne civilizacijske bolezni, ki so posledica uživanja živalske prehrane (bolezni srca in ožilja, rak, diabetes, Alzheimerjeva bolezen, artritis, debelost, demenca, impotenca…).

Hitler ni osebno ubil nobenega človeka, je pa nahujskal množico svojih državljanov, da so ubijali druge ljudi. Zato se je zapisal v zgodovino človeštva kot eden največjih kriminalcev. Prav tako predstavniki držav osebno ne pobijajo ljudi, so pa nahujskali svoje državljane, da uživajo nezdravo prehrano, zaradi česar ti ljudje hudo zbolijo oziroma predčasno umrejo. Posledice takšnega hujskanja so bolj zastrašujoče od Hitlerjevega hujskanja. Dr. Neal Barnard, eden redkih ozaveščenih zdravnikov, je izjavil nekaj dejstev, ki jih lahko dokaže: »Govedoreja je dala večji prispevek k smrti Američanov kot pa vse vojne v zadnjih sto letih, vse naravne nesreče in vse avtomobilske nesreče skupaj. Če se vam govedina zdi resnično prava hrana za prave ljudi, bi bilo dobro, da živite prav blizu prave bolnišnice.«

Kdo bo odgovarjal za takšen genocid nad ljudmi v zadnjem stoletju? Dokazov o škodljivosti uživanja prehrane živalskega izvora in koristnih učinkih uživanja polnovredne rastlinske prehrane je v današnjem času toliko, da bi lahko celo življenje preživeli na internetu ali brali knjige o tem, pa verjetno ne bi mogli vsega predelati. Najbolj pomembno je, da so ti dokazi obstajali že od začetka dvajsetega stoletja in da so predstavniki države vedeli za te dokaze. Podrobno o tem govori npr. zdravnik dr. John McDougall. Toda kljub temu še danes večina držav zlasti v zahodnem svetu priporoča uživanje živalske prehrane. Z drugimi besedami to pomeni, da zdravstvena in kmetijska politika namerno škoduje svojim državljanom.

Bo kdo izmed politikov in birokratov kdaj odgovarjal za te zločine proti človeštvu? Namerno govorim zgolj o politikih, kajti oni ustvarjajo tudi zakone, da sploh lahko obstaja najbolj uničujoča gospodarska panoga na tem planetu, ki se imenuje živinoreja. Tožba bolnih in zavedenih državljanov bi vsekakor bila korak v pravo smer, da se ustavi te gangsterje v kravatah. Toda koga tožiti? Kandidatov, da stopijo pred sodnika, je namreč ogromno. Postavlja se mi vprašanje ali niso za bolno populacijo soodgovorni tudi zdravniki, čeprav oni samo izvajajo program, ki so se ga naučili na fakultetah? Toda izvajanje njihovega medicinskega programa (ki je pod vplivom farmacevtske industrije) je pogosto bolj podobno izdajanju certifikata za mrliški list.

Damjan Likar

Komentiraj

Komentarji: Vseh: 1

• Avtor: Igor Đukanović Datum: 20.03.2014 12:17 Verjetno bi res bilo smiselno. A podobno kot pri izbrisanih ne bi dobili ustrezne materialne odškodnine, a moralno zadoščenje vsekakor. Pri tožbi zoper imaginarno državo bi itak škodo povrnili davkoplačevalci, tako da materialno gre le za prestavljanje denarja iz enega žepa v drugi - saj smo vsi oškodovanci (no le redki so na optimalni hrani že od rojstva). A mene bi razveselilo nekaj drugega veliko bolj. Če se zavedamo, da imamo davkoplačevalci direktno škodo (če ne drugače pa skozi zdravstveno